|CD Inatel| GD Garvão - SA Almodovarense não terminou (C/ vídeo)

A partida entre o GD Garvão e o SA Almodovarense a contar para a 1ª Jornada da Taça Amizade da Agência do Inatel de Beja não chegou ao fim depois de o árbitro decretar que não estariam reunidas as condições de segurança para que o jogo prossegui-se.
A situação que levou à suspensão do jogo ocorreu após o terceiro golo do GD Garvão, que deste modo chegava ao empate e o qual, como demonstra o vídeo abaixo, deixa alguma dúvidas quanto à sua legalidade.

Ao que o "DistritalBeja" conseguiu apurar este já não é o primeiro jogo polémico em que a equipa de arbitragem em questão, ao que consta com elementos que são naturais da localidade do visitado, visto já no GDC Sete - FC Albernoense e noutra partida do SA Almodovarense tinham havido problemas e que levaram à suspensão de uma atleta da equipa da Sete por mais de um ano, entre outros castigos, aplicados a atletas e clubes.

Em seguida o vídeo para que os nossos seguidores tirem as suas próprias conclusões:


Enviar um comentário

28 Comentários

  1. Engraçado como o video acaba mesmo minutos antes do árbitro ser agredido pelos jogadores do Almodôvar incluído o número 10 da equipa e o guarda rede... Não podenos ver só de um lado meus
    amigos...

    ResponderEliminar
  2. o problema foi o pilau festejar o golo sendo o fiscal de linha o arbitro nem tar a olhar para o lance . agora quero ver o que vai acontecer e quem vai ter razao . ja que esta aquipa do garvao custuma ganhar sempre pontos na secretaria mas desta vez a provas ao contrario .. o que sair seja o que for vai ser publicado aqui no blog da distrital

    ResponderEliminar
  3. Não sei pk deixa dúvidas em relação a sua legalidade.. Vejo uma falta, o livre é marcado rapidamente..

    ResponderEliminar
  4. Não há ilegalidade nenhuma. Falta, marcação da falta, aproveitando a desatenção da equipa de Almodôvar, e consequente golo. Nada a apontar.

    ResponderEliminar
  5. primeiro nem falta e segundo o pilau esta dentro do campo e dizer k a barreira e mais atras terceiro o arbitro antes desse lance assinalou um fora de jogo que nem existiu . tambem nao se ve no video o arbitro a fazer peitos para os jogadores do almodovar a tentar dizer batam me tambem nao se ve no video o jogador numero dez do garvao a fazer o relatorio do arbitro em vez do arbitro tambem nao se ve os jogadores empurrarem se das duas equipas .podiam dizer que o arbitro nao tem condicoes para apitar mas isso nao dizem pois convem nao dizer porque o arbitro e de vargao como o fiscal de linha desta vez nao tem razao para ganharem os tres pontos como o garvao quer na secretaria .

    ResponderEliminar
  6. O Garvao Ganhou sim senhor pontos na secretaria.. O ano passado na sete adeptos da equipa da casa, agrediram ou tentaram agredir o fiscal de linha,logo o árbitro considerou não haver condições de segurança, atribuiu os 3 pontos a Garvao. Também o ano passado este mesmo Almodôvar jogou com um jogador castigado, o Garvao soube disso é reclamou junto do árbitro é expôs a situação à INATEL, e disso resultou também os 3 pontos a Garvao. Está explicado!

    ResponderEliminar
  7. Isto nem devia de acontecer na inatel. Tanto em competições federadas como competições de inatel estas coisas não devem de acontecer nos jogos.

    ResponderEliminar
  8. a equipa do garvao sao uns coitadinhos tem sempre razao primeiro assinalou um fora de jogo que nem existiu segundo marca uma falta que o jogador do garvao nem foi falta joga-se ao chao . e tas esquecido da expulsao do edgar duplo amarelo porque o pilau dizia que a bola tava no sitio e o arbitro dizia que nao afinal foi dar cartao ao jogador por desentendimento da equipa de arbitragem sim ja o almodovar tava a jogar com um a menos . mesmo assim nao ganharam o jogo apesar de o vosso numero dez e director ir fazer o relatorio com o arbitro e sairem do balniario do arbritro a dizerem que ja ganharam tres pontos . vamos ver se sera mesmo assim

    ResponderEliminar
  9. Eu estava pressente no jogo e não vi o Pilau festejar golo nenhum, não estejam a inventar só para ficarem c a razão.
    Que culpa tem o garvão e um adepto da sete agredir o fiscal de linha ? Que culpa tem o garvão do Almodôvar jogar c um jogador castigado ? Só se podem queixar deles próprios... O garvão não é coitadinho os outros é que não sao inteligente.
    O jogador do Almodôvar é mal expulso na altura mas já era para ter sido expulso minutos antes por chamar nomes ao arbito por ofender o Pilau a segunda parte inteira .. Não se façam de coitadinhos e joguem á bola

    ResponderEliminar
  10. o anonimo das 10.25 tem razao e uma falta de respeito da inatel enviar um arbitro da terra apitar e haver estas cenas nos jogos e lamentavel ...

    ResponderEliminar
  11. Se estavas nesse jogo da sete na suposta agressão como é que identificas se o adepto era da sete!

    ResponderEliminar
  12. tive a ver o video fiscal de linha levanta a bandeira antes do golo porque alguma coisa foi sera fora de jogo ou queria parar o jogo . depois quando foi golo baixou .

    ResponderEliminar
  13. Queres os três pontos mas desta vez esta difícil ganhares na secretaria a muita coisa em contrario, ... carrega Sete.

    ResponderEliminar
  14. Só para os informar que na Sete o Jogo acontecia no 0-0, mesmo um adepto da Sete, nao estava equipado como Sabem que foi um adepto da Sete? Pode ser um de Garvao, agora o injusto é a Sete ter perdido o ponto para a equipa da Secretaria ganhar mais um Joguinho

    ResponderEliminar
  15. Achi piada o facto de quando os jogadores do almodovar agrediram o arbitro o video ter parado, ahah
    Estava presente como adepto do almodovar e mesmo como adepto do almodovar penso que a "minha" equipa esteve mal, falta era! Se foi golo só tinham de levantar a cabeça e seguir, mas criaram a confusao, chegando a agredir o arbitro, o que comigo a ser adepto do clube nao achar correto, há-que a ver desportivismo e agressoes nao combina, penso que nao era necessario tal coisa! Acho correto o arbitro ter acabado o jogo pois se foi agredido, e com oa animos isaltados, foi o melhor.
    Eu estava dentro do carro, e cheguei mesmo a sair e ir para a linha do fiscal (pilau) para dizer a um amigo-jogador do almodovar para nao armarem Confusao pois estavam a ganhar 3-2 e disse isto quando falaram com o pilau, é verdade que sou adepto do almodovar mas haque ter desportivismo e eu joguei muitos anos na distrital e penso que acima de tudo , desportivismo e foi o que faltou a minha equipa após a agressao que nao consta no video

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. es tanto adepto do almodovar como eu do garvao . este teu cumentario nao convenceu ninguem da o nome assim ficamos a ter a certeza que es adepto do almodovar . es e um pouco engracado e ate tens piada com isto tudo .

      Eliminar
    2. Sou primo do edgar, apesar de apoiar o clube, sou contra o que realmente se passou no jogo, apesar de ter sido a "minha" equipa há-que haver desportivismo, tenho dito.

      Eliminar
  16. Taça da AMIZADE...AHAHAH...Amizade com fartura!!!

    ResponderEliminar
  17. A esse sr ai que comentou se os adeptos eram da sete ou não... Passo a explicar ou se quiser faço um desenho... Nesse lance que ditou a suposta a agressão ou tentativa. Foi sequência de um fora de jogo que o bandeirinha assinalou contra a sete os que adeptos desta mesma equipa que estavam ao pé banco da equipa da casa. Não espere que eu diga que foram os de Garvao até pk não estava praticamente ninguém a apoiar a equipa, até que era um lance favorável à sete e não aos de Garvao..
    E sei do que falo pk estava relativamente perto dessa situação. Não estou falar pk ouvi dizer, era interveniente nesse jogo!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se estavas a ser interveniente no jogo estavas a dormir que não viste nada! Pode ser que para a próxima se repita e não voltem a ter a mesma sorte!

      Eliminar
  18. Em vez de estarem com essas conversas falem do terceiro golo do Almodôvar que é uma obra de arte.

    ResponderEliminar
  19. A dormir se calhar estavas tu, que nem foste ver o jogo! E ainda vais dizer que os de Garvao ainda ameaçaram esse árbitro para dar a vitória a Garvao!! Ganda LOL!! E com isto me fico!! Não vale a pena perder tempo¡! Tenho dito!!!!

    ResponderEliminar
  20. No meio disto tudo acho piada,o Almodôvar joga com um jogador castigados ficam muito chateados por ser descobertos e querem ter razão, agridem um árbitro e querem ter razão.
    Sabem o que é civismo ? Pois isso futebol também tem se haver se não quando algo não corresse bem a uma equipa batia se no árbitro dizíamos quem tinhamos razão e ganhavamos, pois mas não é assim, tinham toda a razão para reclamarem até agredirem o árbitro... Perderam na toda, agora não queram ter razão quando agridem um árbitro.. Joguem á bola
    Fartam se de dizer aqui nos comentários que o garvão são os coitadinhos? Não a fazer-se de coitadinhos estão vocês.
    E quanto ao jogo da sete eu também lá estava e o adepto que agredio o árbitro tinhq um colete vstido "estava" a fazer segurança

    ResponderEliminar
  21. Pessoal do futebol, dirigentes e jogadores. Atenção!!!! Este assunto é muito serio. Estive a ler tudo e existem de facto contradições, uns dizem que há uma agressão, outros não. Onde estavam os seguranças obrigatórios da equipa da casa , será que estavam identificados com colete??? No video não se vê seguranças, e consta que o árbitro terminou o jogo antecipadamente...situação caricata e que suscita dúvida relativamente à veracidade dos factos. É um caso a expor a inatel??? quem esteve lá é que pode dizer!!! E afinal o que é considerada uma agressão no Futebol??? Mandar o arbitro para a ..... ou para o .......???? Não considero de facto uma agressão, já que é prática recorrente no futebol este tipo de comportamentos, considerados "normais". Pelo que tenho lido, este arbitro não tem apresentado comportamentos correctos para com as equipas, nomeadamente o Almodôvar e o Desportivo da Sete, e quem sabe outros clubes que não dão a cara. Outra questão pouco correcta a meu ver, foi o facto de se apresentarem ao jogo, um arbitro e um fiscal de linha da terra onde decorria o jogo, neste caso, de Garvão. A inatel devia ter conhecimento disso, e não o ter feito. Considero uma falta de respeito pela equipa visitante chegar e deparar-se com uma equipa de arbitragem da terra . Em suma, como sempre a corda rebenta do lado dos mais fracos...neste caso os jogadores, sendo neste caso a inatel conivente com as decisões por vezes precipitadas e erradas das equipas de arbitragem!!!! Espero que este comentário sirva para reflectir sobre o que se vai passando no futebol distrital da inatel!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se não estavas presente não podes falar assim anonimo 19 fevereiro 22:24, houveram agressões sim e não verbais e sim físicas, é uma falta de respeito oa árbitros serem da casa e por isso andamos todos á porrada ? E ainda pergunto q culpa tem o garvão dos arbitos serem da casa ? A inatel é q nos últimos tempos tem andado muito organizada não haja dúvida

      Eliminar
  22. Pois se voce sabe ler! entendeu muito bem o que quiz dizer .Acho que me fiz endender bem a realidade dos factos.A cultura fica muito bem nas pessoas , mas quem a tem...

    ResponderEliminar
  23. Quando sai a decisão deste jogo afinal?

    ResponderEliminar
  24. Demoram anos a decidir um jogo? Afinal que é isto?

    ResponderEliminar